很多纯电车主都有过同款体验：市区通勤慢慢开，能耗能稳稳压在12、13度，觉得续航扎实又省心，可一上高速就完全变了样。定速100匀速行驶，表显能耗轻松冲到16度以上，偶尔超车跑到110，全程算下来平均时速还不到100，能耗却再也降不回去，标称五六百公里的车，实际高速能跑三百多公里就算表现不错。这种落差不是电池虚标，也不是驾驶习惯有问题，而是纯电车的物理特性决定的——高速场景，恰恰是纯电车的能效劣势区。
车辆行驶的阻力主要来自滚动阻力和风阻，低速状态下滚阻占大头，速度提升之后，风阻会呈平方级增长，车速每提升一档，需要克服的空气阻力就会成倍上涨。时速80公里以下，风阻占总阻力的比例不到一半，当时速达到120公里，风阻就能占到总阻力的七成以上。也就是说，车速从100提到120，看似只快了20公里，需要对抗的风阻却上涨了近五成，对应的能耗自然会大幅攀升。燃油车和电车的核心差异也在这里，燃油发动机低速热效率低，市区走走停停最费油，到了高速巡航转速落在高效区间，反而越跑越省油；但电机本身在低速区间效率就很高，市区工况能轻松达到90%以上的能量转换效率，优势十分明显，可到了高速阶段，电机效率的提升空间非常有限，风阻的增长反而成了能耗的主导项，越快跑越费电的特性就会彻底暴露出来。
很多人疑惑为什么平均时速不到100，能耗却始终降不下来，核心原因是现实里的高速从来不是理想的匀速状态。超车加速、上坡路段、遇到车流减速再提速，每一次急加速都会让瞬时能耗冲到20度以上，而滑行时的动能回收，能补回来的电量非常有限。尤其是大马力的纯电车型，加速性能强，超车时一脚电门下去，耗电量远高于燃油车深踩一脚油门。再加上高速行驶时空调常开、车载电器满载，夏天冷风冬天热风，都会再叠加2到3度的能耗，看似巡航时表显16度，算上所有工况波动，平均能耗自然下不来。大家常吐槽的CLTC续航虚标，本质也和这个有关：测试工况里低速市区占比高，高速工况占比低，而且全程平稳匀速驾驶，测出来的都是理想状态下的能耗，和真实高速出行的能耗差距明显，用户按标称续航规划路程，自然会觉得续航打了折扣。
如今车企卷风阻系数、推800V高压平台、优化整车热管理，本质都是在对冲高速能耗高的劣势。风阻系数从0.28降到0.21，高速巡航能耗就能下降15%以上；800V平台提升电驱系统的整体效率，高速工况也能省出几度电；热泵空调则是用来降低高低温环境下的空调能耗损耗。但这些优化都只是缓解问题，没法颠覆基础的物理规律，只要还是电能驱动、要克服空气阻力行驶，车速越高能耗越高的逻辑就不会变。也正因为如此，增程、插混车型才会在长途市场快速崛起，它们在高速上让燃油发动机工作在高效区间发电，刚好避开了纯电高速能耗高的短板，这不是技术倒退，而是贴合真实使用场景的最优解。
其实完全没必要纠结纯电高速能耗高这件事，这是它的天然属性。纯电车的优势本就在于市区通勤低成本、行驶平顺安静，日常代步的使用体验远优于燃油车；如果是高频跑长途的用户，要么接受充电补能的节奏，要么选择混动车型会更合适。与其吐槽续航虚标，不如买车时就按高速打六折、冬季打五折的标准去估算真实可用续航，选匹配自己出行场景的车型。说到底，没有完美的动力形式，只有适不适合的使用场景，看清背后的物理逻辑，也就不会被标称续航和实际体验的落差困扰了。
恒运资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
